Smá whois.analytics

Ég gerði who.is skoðun á Moggablogginu, blog.is, í morgun og minntist aðeins á þá skoðun á einkablogginu mínu skömmu síðar.

Merkilegt hvað hægt er að lesa um síðu ef maður hefur tækin og þekkinguna.

Þar var jafnframt vísað í fimm aðila af blogginu sem vísað er í á Wikipediu (ensku).

Ég gaf þá aðila ekki upp í bloggfærslu minni á blog.is en geri það hér.

Þeir aðilar eru (í þeirri röð sem gefið er upp):

Hannes Hólmsteinn Gissurarson
Salvör Gissurardóttir

Iceland and the European Union

Sigurlín Margrét Sigurðardóttir

Borgar Þór Einarsson

SEO skorið er 75%, sem er ágætt fyrir síðu sem þessa. Það kemur ekki á óvart, þar eð bloggsíður koma iðulega fyrir ofarlega eða efst á Google SERP. Til að mynda er efsta færslan á Google um orðið "afturhaldskommatittir" úr bloggi Hippókratesar Moggabloggara, osfrv.

Blog.is virðist einfaldlega vera sterkur bloggmiðill og skora bloggsíður, þám mín eigin, afskaplega vel í hinum ýmsu leitarorðum. Þeir, sem hafa eigin síður, geta hjálpað þeim að rísa í Google kerfinu með því að linka (rétt) á þér af bloggsíðu, helst af bloggsíðu sem fær töluverða umferð og er uppfærð reglulega. Blog.is urlið eitt og sér gagnast ekki eitt og sér, en er sterkur grundvöllur.

Því er málið, fyrir þá, sem vilja koma einkasíðum sínum á framfæri á Google, að blogga og safna að sér stöðugri umferð. Þetta er ein sterkasta leiðin í "Off-Page Optimization" (Leitarvélabestun utan síðu) og skilar góðum árangri þegar vel er gert.

Að þekkja markhópinn sinn

Ég er einn þeirra sem hef "dálítinn" áhuga á fótbolta. Styð Arsenal og FRAM, það fyrrnefnda eiginlega meira en það síðara. Ég fylgist m.a. með því sem er að gerast á bak við tjöldin og fletti reglulega upp helstu bloggsíðum og fréttasíðum um Arsenal, m.a. Arseblog.com, þar sem skemmtilegur sorakjaftur lætur móðann mása.

Nú, á miðnætti í nótt rann upp félagaskiptaglugginn. Arsenal aðdáendur vonuðust eftir að nýr miðvallarleikmaður yrði keyptur, en svo varð ekki. Arsenal hélt að sér höndum. Wenger fékk raflost og missti vitið um stundarsakir. Að minnsta kosti eru flestir þeir hörðustu alveg með það á hreinu, en vona þó hið besta.

En a.m.k.: Í grein í dag segir Arsebloggarinn frá því, að vegna þessarar spennu hafi umferð um vefinn verið óvenju mikil. Menn hafi einfaldlega þurft að vita, og vita strax, hvort leikmaður væri á leiðinni. Því hafi umferðin verið óvenjulega mikil (sjá mynd).

"Analytics"

En ef við snúum þessu við getum við eftirá mælt og séð hvenær gestir koma á síðuna okkar, hvaðan þeir koma, hvað þeir skoða og hversu lengi þeir stoppa á síðunni.

Þannig getum við fundið út hvað þurfi að gera til að bæta síðuna og höfða til gestanna, einkum þeirra sem staldra aðeins stutt við. Jafnframt sjáum við hvað vekur athygli fólks og hvers vegna það stöðvar för sína á síðunni.

"Analytics" er góð leið til að finna markhóp sinn og byggja þannig grunn að því að heimasíðan skili árangri; sé fjárfesting sem skilar arði, en sé ekki bara upplýsingasíða eða eitthvað "sem allir gera og ég verð að gera líka".

Hafðu samband

Leitarvélagreining eða Leitarvélabestun?

Hugtakið SEO (Search Engine Optimization) hefur jafnan verið þýtt leitarvélabestun á íslensku. Tiltölulega nýlega hóf þó Dagur í Libius að breyta þýðingunni í leitarvélagreiningu.

Þessi breyting er að sumu leyti góð, því orðið "bestun" er frekar óþjált, en hvernig á annars að þýða enska orðið "optimization" í einu orði?

Verra er, að til er annað bandarískt kerfi sem kallast "Web analytics" og hefur Google Analytics stöðuglega verið að breiðast út.

Þessi hugtök mætti ekki síður íslenska sem "greiningu"; þá "vefgreiningu" eða "leitarvélagreiningu", þar sem Google er komið til sögunnar.

"Vefgreining" er tvennskonar, annars vegar "off-site" (utan vefsíðu) og hins vegar "on-site" (innan vefsíðu).

Utan-vefsíðu-greining felst í að meta markhóp vefsíðunnar, mæla hverjir séu líklegastir til að vilja heimsækja vefsíðuna og staldra þar við, en einnig þáttum sem flokka mætti undir stöðugreiningu, þarfagreiningu og samkeppnisgreiningu.

Innan-vefsíðu-greining felst hins vegar í mælingum á heimsóknum fólks á síðuna, hvaðan það kemur, á hvaða síðu það dettur fyrst inn, hvaða síður það skoðar og hversu lengi það staldrar við, svo dæmi séu tekin. Með niðurstöður þeirrar greiningar má síðan meta hvaða þætti þarf að bæta og hvar styrkleiki síðunnar liggur.

En til að stunda slíkar mælingar þarf forrit, sem Google hefur m.a. reynt að bjóða fram. En grunnurinn felst þó í góðri vefmælingu eigin síðu. Og þá er nauðsynlegt að hafa úr góðu vefumsjónarkerfi að moða, en sum þeirra, t.d. vefumsjónarkerfi Allra Átta, býr yfir mjög fullkomnu, innbyggðu mælingakerfi.

En ætti leitarvélagreining frekar að standa fyrir "web analytics" þættina en leitarvélabestun?

Þetta er gild spurning. Sjálfur hef ég fallist á, fyrir mitt leyti, að nota bæði hugtökin til að skilgreina SEO, en þó frekar af pragmatískum ástæðum en öðrum. Það að breyta einhliða grundvallaðri þýðingu á ensku fræðahugtaki er ekki mjög skynsamlegt, því Palli er ekki einn í heiminum. Því vil ég frekar nota leitarvélabestun, eins og flestir aðrir, og geri hérmeð dálitla tilraun til að láta leitarvélagreiningu ná frekar yfir "analytics", í von um að hægt verði að samræma íslenska orðnotkun hvað þessi ensku hugtök snertir.

En hvort það takist eður ei verður framtíðin að leiða í ljós.